안녕하세요, @jayplayco 입니다.

이미 몇일 지난 소식이긴 합니다만, 해외 코인뉴스를 보다가 신한은행 기사까지 언급되는 것을 보고 조금 더 깊이 들어가보게 되었습니다. 다름이 아니라, 이번 FATF의 규제안 발표에 따라 VASP (Virtual Asset Service Provider)의 경우에는 KYC를 통한 고객 정보까지 전달을 해야하는 규제안이 나오면서 은행권에서 발빠르게 이에 대한 준비 작업을 미리 하는 것으로 보입니다.

가장 앞선것이 현재 신한은행입니다만, 총 자산 규모로는 국내 3위, 2018년 당기순익으로는 1위인 은행이 시행하고자 하는 정책이 무엇인지를 알아보겠습니다.

• 가상화폐 거래소 계좌 거래 분석 전담 모니터링 강화
• FDS (Fraud Detection System, 이상 금융거래 탐지시스템) Lab 신설
• Deep Learning 및 AI 모니터링 시스템 구축으로 피해 거래 패턴 학습및 모니터링

신한은행의 이런 움직임이 암호화폐 자체적인것 보다는 암호화폐를 이용한 사기의 급증으로 이로 인한 피해 방지를 위한 전략이라고 풀이된다는 목소리도 있지만, 코인코드기사 소스: 코인데스크에 따르면 @iamjosephyoung 이라는 아이디를 쓰시는 홍콩의 암호화폐 애널리스트 분은 이런 움직임이 신한은행이 FATF의 권고안에 때문에 움직임이 시작했다는 평가를 내렸습니다. 소스: Joseph Young

M

비아이뉴스에 따르면 소스 은행권이 또한 암호화폐 거래소의 벌집 계좌 운용에 관련해 규제를 강화한다고도 언급했습니다.

이러한 전반적인 움직임은 불런이 제대로 오기전의 암호화폐 시장에 한국의 신규 투자자들이 진입하는 장벽을 상당히 높일것으로 여겨집니다. 현재도 일부 원화입금이 되던 중소형 거래소들은 원화입금및 암호화폐 구매후 3일간의 출금 락이 걸려 있거나, 입금이 안되고 있는 상태이며 업비트의 경우는 여전히 신규계좌가 열리지 않고 있고, 현재 은행권의 움직임으로 판단했을때 빠른 시일내에 새로 열릴 것으로 보이지는 않습니다.

내년 2020 6월을 기점을 FATF의 권고안에 따르지 않은 국가들의 경우는 FATF의 블랙리스트 처리가 되어 더이상 해외에서 자금을 조달 할 수 없는 상황이 됩니다. 결론은 한국의 경우는 권고안을 착실하게 따를 수 밖에 없고 이에 따라 은행권및 암호화폐 거래소들의 경우도 FATF의 권고안에 따른 준비를 해야합니다.

소스: 코인코드
소스: BEINews
소스: 코인데스크
소스: Newsis
소스: 국내은행순위


안녕하세요, @jayplayco 입니다.

@clayop님이 설계하신 LIV 토큰이 출시가 되었습니다. 이 프로젝트의 특이점은 몇가지가 있는데, 빠르게 중요한 점을 중점으로 정리 들어가겠습니다.

• 원문: https://steemit.com/liv/@clayop/5wufrq-liv

0. LIV의 배경

LIV는 Life, Influence and Value의 줄임말로 사실상 판매를 목적으로 하는 토큰보다는 토큰이라는 생태계를 이용해 스팀의 레퓨테이션이나 steem-ua와 같은 시스템 보조/대처하고자 하는 토큰 이코노미입니다. 스테킹과 업보팅의 기능도 있으나, 스테이킹을 하면 언스테이킹이 42년이라는 기간때문에, 한번 스테이킹후 다시는 언스트에이킹을 하지 못하는 것과 비슷합니다. 블록체인의 생태계 변화 속도가 바깥 세상보다는 적게는 2배 많게는 10배의 체감속도로 변하는것을 따지면, 일평생 못뺀다고 보시면 될것 같습니다. ^^

1. LIV의 핵심 정보

• 주소: https://liv.steempeople.com
• 토큰 : LIV 소스
• 작가보상: 100%
• 큐레이션 보상: 0%
• 베네: 0%
• Cashout: 5일
• 보상 선형: 수렴 선형 (1)
• 마이닝 토큰: 없음
• 반감기: 없음
• 하루 토큰 생성: 28.8개 (천 단위가 아닌 정말 28.8개 생성됩니다.)
• 토큰 생성 계정: stpeople.token
• Genesis 물량: 52101LIV, 이중 406명의 인증된 유저에게 40510개의 LIV가 강제 스테이킹 되어 있으며, 현재 @stpeople.token 계정에 11,591개의 LIV가 발행되어 liquid로 있습니다. 이는 가입을 하시고 아직 인증 절차를 안끝내신 분들을 위한 조치분이랍니다.
• LIV를 받지 못했면 : steempeople.com에서 실명 인증하면 됩니다.

2. LIV의 사용법

우선 LIV는 다른 Nitrous와 마찬가지로 LIV라는 태그를 써줘야 합니다. 또한 현재 https://www.steempeople.com에서 한국분들에게만 가능한 사용자 인증이 되어 있는 경우에는 지금 자동으로 100 LIV가 에어드랍이 되어있는 상황이고, 강제 스테이킹이 되어 있습니다.

하루 총 발행량이 정말 적어서 (예, SCT는 하루 19200개) 28.8개를 모든 유저가 나눠서 보팅에 반영됨으로 0.0001단위의 LIV도 소중하게 다뤄질 것으로 예상됩니다. 연간 총 발행량이 10,512개임으로 업보팅 큐레로는 만들 수 없는 토큰인 관계로, 직접 글을 쓰거나 댓글에 업보팅을 받거나 해서 LIV를 일부 받을 수 있는 것입니다. 이는 현재 LIV를 스테이킹 받은 사용자 406명을 기준으로 했을때 평균 25.8LIV정도를 1년동안 모을 수 있다는 것입니다. 사용자가 늘어나면 늘어나는 만큼 평균으로 이론적으로 받아갈 수 있는 LIV는 적어질 것으로 보이고요.

신규 가입자의 경우는 총 1 Billion의 풀에서 issue되어서 곧바로 스테이킹으로 넘어가기 때문에 모든 사람과 동등한 “영향력” 100으로 시작을 해서 직접적으로 하루 발행량에 대한 변화는 없습니다. 다만 사람이 많아지면 자동적으로 발권력이 분산되는 효과가 있습니다.

3. LIV의 사용처

 개인적으로는 흥미가 가는 실험인것은 확실하다. 어떻게 보면 "명성도" 코인인 셈인데 일부는 이 명성에 의미를 두고 "평생"스테이킹을 통해서 쌓아갈것이고, 일부는 시장에 던질것이고, 일부는 명성도를 "돈"으로 주고 사는 형태가 될것으로 보입니다.

어떤 형태로 가격이 형성이 될지, 판매를 하는 사람은 분명히 있을텐데, 구매를 하는 사람이 있을지. 초기에 구매를 해서 가격 형성되기 전에 덤핑되는 토큰을 받아서 돈 주고 인위적으로 만든 명성도가 추후 실질적인 명성도 측정의 잣대가 될지, 혹 현재 스팀잇의 무명무실한 reputation과 같은 숫자가 될지, 아니면 정말 명성과 명예를 돈 주고 살 수 있는 가치를 가지는 토큰이 될지 지켜봐야할 것 같습니다.


안녕하세요, @jayplayco 입니다.

주말 뉴스를 보면서 지난주에는 페북의 리브라가 뉴스메인을 차지했다면, 이번에 눈에 띄는 것은 골드만 삭스 관련 뉴스입니다. 이는 아마도 JP Morgan측의 Jamie Dimon대표가 결론적으로는 JPM이라는 USD에 연동된 스테이블 코인을 런칭한다고 발표함과 페북의 리브라가 영향을 줬을 가능성을 배제할 수는 없습니다.

재미있는 사실은 연초까지만 해도 JP Morgan의 대표분은 비트코인부터 시작해서 전체적인 암호화폐에 대해서 매우 부정적인 시선을 가지고 있었는데, 막상 놀랍게도 4개월전에 먼저 코인 발표를 했다는데 있습니다.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=s9OyTgYLeG4 [소스: Youtube - CNBC 뉴스 2019년 2월 14일자]

1. 골드만 삭스의 인터뷰

Goldman Sachs 그룹의 대표인 David Solomon도 프랑스의 Les Echos라는 신문사와의 인터뷰에서 현재 토큰과 디지털 화폐를 이용해서 거래를 할 수 있는 방법을 연구하고 있다고 했습니다. 또한 JP Morgan도 자체 코인을 런칭하기로 했는데, Goldman Sachs도 이런 진보적인 역활을 할 수 있느냐는 물음에 “당연히 그렇다” 고 하면서 곧 예상될 골드만 삭스의 코인에 대한 기대감을 높여주었습니다.

골드만 삭스가 보는 페북의 리브라의 프로젝트 관점에 대해서는 태크 기업들이 많은 소비자들을 가지고 있는것은 사실이지만, 사실상 JP Morgan이나 Goldman Sachs같은 은행권 기업들이 받는 규제를 소화할 수 있을까 라는 의문점을 던져주기도 했습니다. 결국은 블록체인화를 통해서 이익을 창출하고자 하겠지만, 결론적으로는 은행이 되기보다는 은행권과 협력관계로 갈것이라고 예고하기도 했습니다. 소스

개인적인 생각

 사실상 인터뷰 내용은 블록체인에 대한것 뿐만 아니라 전반적인 은행권 제도나 앞으로 있을 미국 선거관련 영향등에 대한 내용이였습니다. 그래도 인터뷰를 보면 페이스북 리브라의 경쟁, 블록체인을 바라보는 관점등이 인터뷰의 20%정도를 차지할 정도로 사실상 많은 부분을 할애한것도 사실입니다.

결과적으로는 블록체인과 암호화폐의 사용성이 점점더 양지화 되고 규제하 속에 들어가면서 상용화되는 날이 가까워지고 있는것으로 느껴집니다. 제도권의 반항, 부정및 억압에서 이제 서서히 탐험/타협및 적용 단계로 가는 시점이 앞당겨지기를 바라봅니다.

기사 소스: www.newsbtc.com - 골드만삭스 비트코인같은 크립토 만드나, 리브라 경쟁
기사 소스: www.coindesk.com - 골드만 삭스 대표 JPM과 같은 코인 런칭 가능성 시사
기사 소스: www.coindesk.com - 골드만
기사 소스: www.newstbc.com JPM코인 런칭 예정
기사 소스: www.lesechos.fr - 골드만삭스 인터뷰 냉요


안녕하세요, @jayplayco 입니다.
오늘은 전체 Supply중 5%를 private Sale로 성공적으로 판매를 완판하고 현재의 밸류에이션으로 약 1.2Billion USD 규모로 추정되는 Polkadot에 대해 이야기를 해보고자 합니다.

1. Polkadot은 무엇인가?

폴카돗은 멀티 프레임 플랫폼입니다. POS 기반으로 2019년 Q3에 여러종류의 블록체인을 연결해서 연동이 가능하도록 하는 프로젝트입니다. 즉, 예를 들어 비트코인과 이더리움간 소통이 가능하도록 하는 블록체인 네트워크 입니다.

2. 지금까지 판매 현황

Web3 Foundation측에서 현재 판매한 토큰 수량은 총 1천만개입니다.

• 2017년 : 5백만 토큰 - 144 Mil. USD (개당 약 28.8$ USD)
• 2019년 : 50만 토큰 - 60 Mil. USD (개당 약 120$ USD)
• 추가 판매 가능한 토큰: 1백50만 토큰
• 3백만 토큰은 W3F 배당

총 Genesis 토큰은 1천만 토큰임.

3. Polkadot 관련 노이즈

이번 판매 관련하여 Web3 Foundation측은 토큰 가치에 따른 밸류에이션으로 덩치 불리기를 하고 있는 것으로 보입니다. 실제로 50만 토큰이 정확히 어떤 가격에 어떠한 조건으로 판매가 되었는지 공개가 되지 않고 있으며, 일부 1차 세일의 물량이 아시아 시장에 60-80USD에 풀리면서 상당한 가격인하를 바탕으로 손바뀜이 되고 있어서 그런것도 있습니다. 소스

이 secondary 시장에서 판매되는 물량이 문제가 되는 것은 사실상 Polkadot의 마켓밸류가 1.2 Bil. USD인것은 현재 privat sale때 120USD를 기준으로 계산되었기 때문입니다. 하지만 실제 시장에 판매되고, 일부 Deal이 이루어진 것은 120불보다 한참 낮은 가격에 거래되기 때문에, 이를 바탕으로 계산했을때는 1.2Bil USD보다 한참 낮은 밸류에이션이 되기 때문입니다.

4. Polkadot의 장점

• 한 체인의 신기술이 다른 체인에도 레버리지가 되어 이노베이션이 더 빠르게 일어날 수 있다.  [소스](https://polkadot.network/Polkadot-lightpaper.pdf)
• Dex에서 Zcash 체인을 이용해서 BTC 입금도 가능해진다. [소스](https://polkadot.network/Polkadot-lightpaper.pdf)
• PG의 개인 블록체인이 다른 은행의 블록체인과 커뮤니케이션을 해서 BTC 전송이 가능해진다.

즉, 여러 블록체인을 연결해주는 그 위의 레이어로 작용하기 때문에 지금까지는 불가능했던 거래 형태들이 가능해집니다. 이것의 작용 원리는 조금은 스팀엔진의 작동법을 상상하면 됩니다. 현재 스팀엔진 DEX에서 라이트코인, EOS등도 거래가 되는데, 이를 위해서는 각 암호화폐를 스팀엔진에 보내서 내부 코인인 EOSP나 LTCP로 전환을 해서 내부 거래시 이용해야 합니다.

Polkadot의 경우는 이런 스팀엔진의 약간 수동적인 process를 자체 상위 레이어 블록체인에 올리고 가능하게 해주는 것입니다. 거래 뿐만 아니라 스마트 컨트렉트 레벨까지.

5. 개인적인 생각

방식은 현재 Cosmos와 비슷해서 코스모스에 대해 알아보고 싶으신 분들은 다음글을 추천합니다. 코스모스에 대해 알아보자
이더리움을 같이 코파운딩한 창립멤버를 가진 Polkadot과 지금까지 약 200Mil. USD를 모금한 상황에서 이번 3분기에 출시가 되면 움직임을 한번 지켜봐야할 것 같습니다.

기사 소스: What is Polkadod?
기소 소스: 코인데스크
기사 소스: Polkadot 홈페이지
기사 소스: Polkadot sales
기사 소스: 코스모스에 대해 알아보자

 안녕하세요, @jayplayco입니다.

최근들어 Bnk To the Future(BF)라는 온라인 증권형 성향 암호화폐 관련 회사 지분 판매 회사에서 크라켄 거래소를 위해 총 1천3백만 불을 크라우드 펀딩을 통해 모금했다고 합니다.

현재 스팀을 하시는 분들중에서는 @byubat님이 가장 활발하게 BnK 투자와 BnK관련 소식들및 비공식 톡방 운영으로 활동하고 있습니다. BnK의 기본을 이해하기 위해서는 다음 글을 추천드립니다. 소스: BankToTheFuture BFT 증권형 토큰 마켓

1. 크라켄 거래소란?

 [Source: @coingecko](https://www.coingecko.com/en/exchanges/kraken) 크라켄은 미국에 위치한 암호화폐 거래소입니다. 현재 약 20개의 메이져 코인들이 상장되어 있으며 75개 트레이딩 페어가 있습니다. 하루 평균 거래량은 @coingecko 기준으로 봤을때 약 3억불 정도입니다. 이중 가장 큰 부분은 Bitcoin/USD 와 Bitcoin/EUR 페어입니다. (두개 합쳐 약 2억6천만불 정도의 볼륨)

이 거래볼륨은 업비트의 2배정도됩니다.

 [Source: @coingecko](https://www.coingecko.com/en/exchanges/upbit)

참고로 미국에 있는 Coinbase의 경우는 쉬운 신용카드구매로 암호화폐 구매가 가능하며 볼륨이 약 5억 7천만, 바이낸스의 거래량은 25억 3천만정도입니다.

여기서 중요한 것은, 미중 무역전쟁으로 현재 바이낸스도 미국인들의 접근을 막을 것으로 발표함으로써, 암호화폐 거래가 가장 많은 미국인들의 경우는 자국의 거래소를 이용할 확률이 높아진다는 것에 있습니다.

 [Source: @coingecko](https://www.coingecko.com/en/exchanges/)

a. 크라켄 펀딩 히스토리

크라켄은 2011년 Jesse Powell이라는 분에 의해 설립되었습니다. 2011년 당시 가장 컸던 Mt.Gox라는 거래소가 해킹 이후 문을 닫는 것을 보고 마켓쉐어를 차지해야겠다는 생각에 런칭을 했습니다. 현재는 2018년에 총 85 Bil. USD의 거래량을 기록하면서 기업 가치를 약 40억불로 자체 측정했습니다.

• 2011년 시드라운드 1.5백만불
• 2014년 시리즈A로 5백만불을 펀딩 (wiki와 coindesk기사가 상이하게 나옴, 코인데스크는 2012으로 표기)
• 2015년 마진 x3 트레이딩 시작 (추후 x5)
• 2016년 시리즈 A로 100k 불
• 2019년 BF 크라우드펀딩 1천3백만불

b. 이번 BnK To The Future(BF) 펀딩 결과

• 2,200명이 넘는 투자자분들이 평균 100K USD 정도를 투자함.
• 총 모금액은 1천3백만불이며, 추가 입금을 기다리고 있는 부분까지 합치면 약 1천4백만불정도 예상됩니다.
• 증권형 판매는 SPV (Special Purpose Vehicle)이라는 형태로 통합되어서 관리가 됩니다. 즉, 엄밀히 말하면 개개인 투자자는 실제로 증권을 소유한 투자자는 아닌 형태입니다. 이는 SEC의 1934 Securities and Exchange Act를 피하기 위함이라고 합니다.
• BnK의 경우는 펀딩을 Fiat이나 암호화폐로 할 수 있는데, 이번 크라켄의 경우는 Fiat가 60%를 차지했다고 합니다. 보통은 30% 정도가 Fiat을 투자하는데, 아마도 상승장에 암호화폐를 계속 들고 있는 편이 유리하다는 판단하에서 나온 결과가 아닌가 싶다고 합니다.

2. 개인적인 생각

비상장 회사에 투자하는것은 개인 투자자로써, 특히 소액 투자자로는 거의 불가능에 가까웠던 것이 과거의 현실입니다. 즉, 페이스북 꼭 성공할것이라는 것을 알고도, 1백만불, 1천만불 이상을 들고 가지 않는 한은, 페이스북의 비상장 주식을 사는것은 사실상 불가능했습니다. 하지만 BnK의 비상장 증권형 마켓을 이용하면 특히 암호화폐 관련 유망회사들의 비상장 주식을 미리 구매할 수 있는 상황입니다.

알려드려야 할 사항은, 일반 주식시장의 주식도 그만큼의 리스크가 있는 상황이지만, 비상장 주식 투자의 경우는 크라켄의 경우를 보면 거의 시리즈 B정도의 지분 투자입니다. 이는 매우 높은 high risk, high return 방식의 투자입니다. 실제 상장을 해야지만 수익을 볼 수 있는 구조라, 상장을 하지 않을 경우에는 전액 리스크를 안을 수 도 있습니다. 투자를 하실때는 해당 기업에 대한 자세한 정보및 배경과 미래에 대한 방향성을 보시고 투자를 결정하셔야 할 것으로 보입니다.

그러나, 일반 투자자로 비교적 적은 금액 (10억원이 아닌, 천만에서 억단위로도 충분히) 시리즈 A 나 B에 참여를 할 수 있는 암호화폐 유망 기업들에 대한 투자 플랫폼으로 앞으로도 BnK에서 제공하는 딜들은 주의깊게 지켜봐야할것으로 보입니다.

• 해당글은 투자 권유를 위한 글이 아니며, 정보 공유를 위한 글입니다.
  
• 기사링크: 코인베이스 vs. 크라켄/영문
• 기사링크: 코인데스크 크라켄 1천3백만 USD 펀딩/영문
• 기사링크 : 크라켄 주식을 갖으면 좋은점 @byubat
• 기사링크: BNKtothefuture를 통해 보는 블록체인 기업의 금융투자 @byubat
• 기사링크: BankToTheFuture (BFT) 증권형 토큰 마켓 @byubat
• 기사링크: Kraken Wiki/영문

 안녕하세요, @jayplayco입니다.

몇일전 이더리움 2.0의 Phase Zero가 2020년 1월로 예정되었다는 발표와 함께 이더리움 블록체인에 커다란 변화를 예고했습니다. 핵심을 통해 무엇이 변하는지를 보고 어떤 영향력이 있을지에 대해 알아보겠습니다.

1. POS로 전환

 가장 큰 변화중 한가지는 이더리움이 POW (Proof of Work)에서 POS (Proof of Stake)를 지원할 예정입니다. 이는 현재 이더리움의 경우는 하드웨어의 (CPU, GPU등)의 계산 방식으로 이에 따른 채굴이 가능한것과 비교해서 이더리움을 staking (잠금)으로써 이 지분에 따른 증명과 보상이 주어질 예정이라고 합니다.

2. Serenity

 [Source: Devcon4 Keynote - Vitalik Buterin](https://www.youtube.com/watch?v=Km9BaxRm1wA)

실제 이더리움을 2015년에 런칭할시 사실 4단계로 런칭을 할 예정이였습니다. Frontier라는 첫 빌드, Homestead는 2018년에 런칭이 되었고, Metropolis는 Byzantium과 Constantinople이라는 2개의 하드포크로 나누어져서 진행이 되었습니다. 그리고 최종적으로 Serenity라는 마지막 하드포크가 일명 통칭으로는 이더리움 2.0으로 가게 됩니다.

Serenity는 총 3단계로 나뉘며 2019-2021년 사이에 진행이 될 예정이라고 합니다. (시간은 개발여부에 따라 변경될 수 있습니다.) Serenity에는 상단 POS외에도 많은 추가적인 기능들이 포함되어 있습니다.

• eWASM: 코드가 더욱더 빨리 실행될 수 있는 기술.
• Sharding: 스케일링과 트랜스액션 속도를 위해 꼭 필요한 부분입니다. 기술적으로는 큰 databank를 작은 여러개로 나눠서 관리를 하는 것입니다.
• Plasma: 비트코인의 라이트네트워크와 같이 많은 트랜스액션을 처리하기 위한 이더리움 상위 레이어입니다.
• Raiden: Plasma와 비슷하나, On-chain이 아닌 Off-chain 스케일링 방식입니다.

3. 현재의 문제점과 이더리움 2.0의 방향

실제 이더리움의 경우는 이미 네트워크가 현 상태로는 더 이상 스케일링을 하지 못하는 한계에 도달하며 속도 역시 다른 블록체인에 비해 현저하게 떨어지는 관계로, 시대 흐름에 맞춰 모던한 기술들을 적용할 필요가 있다는 것은 인지하고 있는 상황입니다. 이에 따라 2세대 블록체인이라고 볼 수 있는 이더리움이 3세대와 그 이후의 블록체인들과 경쟁하기 위해서 핵심포인트들을 잘 건들고 있습니다. 이는 네트워크의 스케일링과 속도면에서 sharding Plasma와 같은 기술을 적용하는데에서 볼 수 있습니다.

또한 POW에서는 마이닝 회사들과 asics를 저전력으로 돌릴 수 있는 측이 유리했다면, 이제는 일부의 PC 파워와 많은 ETH staking이 수반되어야지 mining이 되는 방식으로 전환됩니다. 최소 필요한 ETH가 32이고 금일 기준 약 1200만원 정도가 필요합니다. 여기에 추가적으로 최소 Beacon Node와 Validator Client를 돌리기 위한 비용이 추가되어야 합니다. 물론 POS의 경우는 언제나 많이 staking이 되면 될수록 내가 상대적으로 같은 금액으로 가져갈 수 있는 금액은 줄어드는 경향이 있기 때문에 실질적으로 mining을 준하시고자 하시는 분들은 실질적인 ETH의 staking 상황과 최소 필요 경비 (ETH와 장비, 전기료등)을 계산하셔서 진행해야합니다.

Assuming 10 million ETH are staked, a total incentive of staking corresponds to 3.80% + network fee per annum (minus operation cost). It is important to determine if staking ETH is worth by comparing net reward versus competition. 소스

저 기사를 기반으로 했을때는 1천만 ETH가 스테이킹된다고 했을때 연간 3.8%의 ROI와 여기에 추가로 Network fee로 벌어드릴 수 있는 ETH가 있습니다. (이부분도 무시는 못하니). 물론 여기서 운영비용은 빼야합니다. Staking되는 ETH 물량에 비해 물론 또한 이더리움의 inflation rate도 염두해 두어야 하고요.

결정적으로 마이닝을 위한 최소 비용이 현 시점 천만원 이상으로 올라간점과, 추후 불런시 이더가 더욱 뛰게 되면, 마이닝에 대한 진입 장벽은 더욱더 높아질것으로 여겨집니다.

기사링크: Ethereum 2.0 explained
기사링크: 코인데스크
기사링크: Ethereum 2.0 Pahse Zero
기사링크: Coindesk
기사링크: Getting prepared for ETH POS

 안녕하세요, @jayplayco입니다. 이미 발표한지는 몇일 되었는데, 제가 Linkedin접속이 자주 있지 않아서 이제서야 보고 전달을 드립니다. Libra런칭과 더불어 Paypal측의 공식 Press Release입니다. 발신은 Paypal의 대표인 Dan Schulman으로 되어 있으며 Paypal 홈페이지와 Dan Schulman님의 [개인 링크드인 페이지에도](https://www.linkedin.com/pulse/why-paypal-plans-part-libra-association-dan-schulman/) 기고되었습니다.

소스: Paypal

PR내용의 전반은 리브라를 조인하게 된 동기가 그동안 인터넷 PG로써 Visa, Mastercard나 Facebook과의 협업을 통해 새로운 제품과 소비자들에게 도움이 되는 사용환경을 제공할 수 있어서 그렇다고 되어 있습니다.

물론 그냥 대기업의 PR내용이기 때문에 실질적인 배경이나 의도에 대해서는 정확하게 언급하는 것은 없는 상황입니다. 하지만 Libra에 참여하는 전체 기업중에서 가장 눈에 띄는 것은 확실히 신용카드 회사들 말고 PG들인것도 사실입니다.

<

이베이 산하에 있다가 결국 다시 독립적인 회사로 활동을 하면서 Paypal의 기업가치는 3배이상 뛰었습니다. 한국에서는 잘 알려지지 않았겠지만, 사실상 중국을 제외한 해외 결제의 경우는 Paypal이 거의 모든 시장을 석권했다고 해도 과언이 아닙니다.

 [Source: datanyze.com](https://www.datanyze.com/market-share/payment-processing/stripe-vs-paypal)

인터넷상으로 보면 Paypal과 Stripe는 총 78%의 극악의 시장장악률을 보이고 있는 상황입니다.

 [Source: Datanyze.com](https://www.datanyze.com/market-share/payment-processing/stripe-market-share)

마켓쉐어로 보면 Alipay가 0.34%를 차지하는 것을 보실 수 있는데, 이는 아마도 중국 본토 사이트를 고려하지 않아서 그럴 확률이 높다고 봅니다.

이렇게 해외 시장의 인터넷 판매의 많은 부분을 페이팔과 스트라이프가 차지한다는 것을 봤을때, Libra가 규제에 대한 부분을 풀어나간다면, Facebook의 유저들 뿐만 아니라 온라인상 결제가 익숙한 Paypal과 Stripe의 유저들도 혜택(?)을 받을 수 있을것으로 보입니다.

Paypal의 경우는 현재 2019년 1분기때 www.statista.com[소스](https://www.statista.com/statistics/218493/paypals-total-active-registered-accounts-from-2010/)에 따르면 총 277Million (2억 7천만)개의 활성화된 계정이 있다고 합니다. (즉, 거래가 일어나는 계정의 수) 이는 예를 들어 현재 활성계정이 아닌 총 계정이 금일 기준 68Mil정도 되는 이더리움과 비교하더라도 이미 4배가 많은 수입니다.

개인적인 생각

매번 보면서 느끼는 것이지만, Facebook의 Libra는 규제때문에라도 엄청난 역풍을 맞을 것으로 예상됩니다. 인도는 아예 국가차원에서 거부를 한 상황이고, 중국도 자국 보호를 위해 움직임이 있을것으로 예상됩니다. 유럽은 이미 규제예고를 하면서 리브라를 압박하기 시작하고 있는 상황입니다.

하지만, 어떠한 방향으로 가더라도, 페이스북의 노력, 자본력과 움직임으로 성공이던 실패던, 일반인들의 블록체인과 암호화폐에대한 인식은 리브라 전과 리브라 후로 나뉠것으로 예상됩니다.


예정되어 있던 바와 같이 FATF(국제 자금세탁방지지구)에서 암호화폐를 규제하는 방안을 제시했습니다. 간단하게는 암호화폐 거래소간 거래시 암호화폐뿐만 넘기는것이 아니라 KYC한 고객의 정보까지 같이 전달해야한다는 방안입니다.

간단하게 정리드립니다.

1. FATF 규제 방안

VASP(Virtual asset service provider)는 암호화폐 거래소를 포함하며 상호간 거래가 있을시 고객에 대한 정보도 같이 보내는 방안입니다. 이때 포함되는 내용은 다음과 같습니다.

• 보내는 사람의 이름
• 보내는 사람의 계정 정보 (예를 들어 지갑)
• 보내는 사람의 실 거주 주소나 주민번호, 여권번호나 고객번호 (트랜스액션 번호는 아님)로 고객의 기업이나 사람을 지정할 수 있는 정보
• 수신인의 이름
• 수신인의 계정정보 (예를 들어 지갑 정보)

FATF측은 이를 적용하기 위해 12개월의 유예기간을 준다고 하며, 이는 타겟을 2020년 6월로 하게 되는것입니다.

추가적으로 일반인들이 암호화폐 지갑을 이용해서 거래를 할 경우 이또한 VASP로 규정할 수 있다고 했으며, 적어도 비즈니스로 했을때는 무조건 규정이 된다고 합니다.

2. 예상 시나리오

실질적으로 FATF의 방안은 법적으로 각 국가에 직접적으로 실행을 요구할 수 는 없습니다. 그러나 이를 따르지 않을시 FATF의 블랙리스트에 오르게 되며 이는 결국 외국 투자를 받는것이 거의 불가능해집니다.

한국의 경우는 그동안 암호화폐 관련 움직임이 없었던 이유중 하나도 이 FATF의 규제방안을 기다리고 있었던 것으로 추정할 수 있습니다. 이제 나올 국내법안과 규제방안을 잘 지켜보고, 각 암호화폐 거래소의 대응 방안및, 잦은 개인간 거래를 하는 프로 트레이더분들은 이에 대한 사항들을 지켜봐야할 것으로 보입니다.

기사 소스: Coindesk
기사 소스: Sky Daily
원문 소스: Coindesk

 [Source: Coinmine.com](https://coinmine.com/) 안녕하세요, @jayplayco입니다.

BTC의 가격 회복과 더불어 Cloud mining의 제품들도 다시 잘 팔리고 있고, 일부 마이닝을 하셨던 분들도 BTC의 반감기가 오기 전에 채굴기를 다시 켜야하나 고민도 하실 수 있을듯 합니다. 저도 초창기에 멋모르고 구매했던 Sia 채굴기가 있었는데, 당시 정말 아무것도 모르고 있었기 때문에 그냥 집에서 돌리면 되겠지 하고 테스트 삼아 가동을 시키고 팬 소리에 기겁하고, 한국의 누진제 때문에 다시한번 기겁하고 결국은 가동을 포기한적이 있었습니다.

이처럼 채굴의 경우는 ASIC채굴기의 경우는 발열및 온도관리에 따른 팬 소음, 전기값, 그래픽카드 채굴기도 마찬가지로 온도 관리와 전기값을 등을 보면서 채굴하고자 하는 코인의 채산성을 잘 봐야지만 손해를 보지 않는 구조입니다.

이번에 소개드릴 기기는 채굴기같은 느낌보다는 NAS비슷한 느낌의 기계입니다만, 채굴목적 전용으로 나온 상품입니다.

[Source: Coinmine.com](https://coinmine.com/)

1. 간편요약

180W의 저소비전력및 선풍기 정도의 저소음 모델로 앱으로 Wifi만 연결하면 어디서든 BTC, ETH, MONERO,ZCASH, GRIN을 쉽게 플러그앤 플레이로 채굴 할 수 있는 가정용 채굴기입니다.

2. 스펙

• 크기: 393mm x 323mm x 80mm (느낌을 보시려면 A4용지 두장 나란히 있는 정도의 깊이와 한장정도의 높이입니다.)
• 무게 : 5.6kg
• 소음: 정확한 값을 주지는 않지만 일반 데스크탑 PC나 고출력 게임기정도의 소움이라고 합니다.
• 연결단자: Wifi 와 이더넷단자
• OS: 자체적인 MineOS (아마도 linux기반 OS를 마이닝 전용으로 튜징했을것으로 추정)
• Hashrate

암호화폐	Hashrate
ETH	30.2mh/s
Monero	800 h/s
Grin	1.5 gps
Zcash	300 sols/s
Cosmos	Staking

• BTC마이닝은 기계가 직접 하는 것이 아니라, ETH, Monero, Grin, Zcash중 하나를 마이닝해서 백단에서 가장 좋은 조건으로 BTC로 환전을 하고 지갑에 넣어주는 virtual mining 방식이다. 이는 저효율 마이너의 단점을 시스템적으로 보완하고자 만든 시트템입니다.

3. 채산성과 가격

현재 coinmine의 가격은 6월 24일까지 유효한 할인코드를 이용하면 100불 할인된 가격인 699USD, 거기다가 한국까지 배송하면 115,97USD추가. 여기다가 관세 10%라고 치면 약 895USD정도입니다. 100만원이 넘어갑니다. 현재 Coinmine의 파운더인 Farbood Nivi님은 금일 기준 한달에 (하루가 아닙니다) 약 15-20USD의 BTC를 채굴한다고 합니다. 실제 이더리움 30.2mh/s로 계산했을시 약 20불정도의 채산성이 나오기는 합니다.

[Source: Crytocompare.com](https://www.cryptocompare.com/mining/calculator/eth?HashingPower=30&HashingUnit=MH%2Fs&PowerConsumption=180&CostPerkWh=0.0&MiningPoolFee=0) 이를 바탕으로 일년간 약 26.8%의 ROI (895USD 구매기준)이 나오기는 합니다만, 채굴기 채산성의 아주 중요한 한가지는 전기료입니다.

180W를 기준으로 한달간 전기사용은 129kWh정도라서 약 1만원정도의 전기료가 예상됩니다. (누진세 고려 안하고 할인없는 주택용 저압 기준)

 [소스: 한전](http://cyber.kepco.co.kr/ckepco/front/jsp/CY/J/A/CYJAPP000NFL.jsp#)

전기세를 빼면 연간 ROI는 13.4%로 떨어지긴 합니다만, 그래도 Plus입니다.

중요한 것은 사실상 채굴기를 돌릴때는 지금 당장의 채산성이 아니라 미래의 채산성에 대한 betting으로 미리 채굴하는 느낌으로 하기 때문에 암호화폐의 가격이 오를것이라는 생각이 있을때 plus minus 제로게임을 하더라도, 우선 암호화폐를 채굴해서 만들어놓고, 고가일때 판매하는 정책으로 가야합니다. 즉, 같은 채굴량을 유지할수 있다는 가정하에 예를 들어 연말에 이더리움 가격이 다시 5배 뛴다면 그때까지 채굴한 이더리움을 판매시 연간 ROI는 120%로 뛰는 격입니다.

물론 그정도 뛴다고 하면 그냥 이더리움을 사서 다시 파는것이 ROI는 훨씬 높기는 합니다. ^^ 5배니까요.

4. 개인적인 생각

현재 주문시 배송까지 최소 2주, 최대 8주까지 걸린다고 합니다.

 약 한달후에 제품을 받는다고 치고, 채굴기를 돌렸을때 사실상 가장 좋은 조건은 전기료를 따로 내지 않는 조건을 형성했을때 그냥 취미삼아 조용하게 채굴을 직접 체험하고 컨트롤할 수 있는 정도로 생각하면 재미있는 기계입니다. 하지만 실질적으로 그래픽카드 채굴기 6Way를 저가형 1050Ti로 세팅했을때 현재 가격이 약 200만원인것에 비해 실질적인 전기사용은 180W대비 약 350W정도를 (2배가 안됨) 소비하고, Hashrate는 overclock시 ETH 30.2Mh/s대비 87.6Mh/s정도를 예상할 수 있어서 효율측면에서는 상당히 떨어진다는 것을 볼 수 있습니다. 물론 안방에다가 그래픽카드 채굴기 6Way를 그냥 놓고 채굴하기는 소음때문에 조금은 무리가 있는것은 사실이지만서도요.

결국, 이 제품은 채산성을 일부 포기하고, 대신에 소음과 사용성을 잡은 제품이라고 보시면 무난할 것으로 보입니다.

기사 소스: coindesk.com


안녕하세요, @jayplayco입니다.

작일 페북에서 드디어 리브라에 대한 백서를 공개하면서 여러곳에서 우려, 환영및 분석에 대한 글들이 나오고 있습니다. 현재의 여론을 보기 위해서 여러곳의 목소리를 모아서 간단하게 요약해보고 분석해봅니다.

1. 중국의 PG들은 페북의 리브라를 따라할 생각이 없다.

 [소스: China’s Biggest Payment Firms Have No Plans to Follow Facebook into Crypto](https://www.coindesk.com/chinas-biggest-payment-firms-have-no-plans-to-follow-facebook-into-crypto) 중국의 Wechat을 소유한 Tencent나 알리바바의 Antpay측은 페북과 같이 암호화폐쪽으로 코인을 만들 예정은 없다고 합니다. 이들의 경우는 사실 인구의 20%를 차지하는 단일 시장및 단일화폐를 타겟으로 하는 관계로, 굳이 암호화폐까지 만들어가면서 대응할 이유가 없어서가 가장 큰 이유입니다.

개척해야할 시장의 경우는 로컬 PG와 손을 잡고 연계해나가는 서비스를 할 예정들이라고 하며, 이는 페북의 유저 베이스와는 현저히 차이가 나는 배경에서 옵니다. 페북의 경우는 2/7억명의 유저가 전세계에 분포가 되어 있어 글로벌하게 페이먼트를 진행하기 위해서는 블록체인의 기술과 자체 화폐를 발행하는것이 가장 좋다는 전략적 답변이 나온것이고, 중국계 PG들의 경우는 당이 ICO를 금지한것도 크게 적용하겠지만, 언급된 바와 같이 이미 단일 화폐를 바탕으로 PG를 사용하기 때문에 페북과 같은 유저층의 국적및 필요 화폐가 다양하지 않아서입니다.

개인적인 생각: 중국 정부의 움직임을 유심히 살펴야 하는 중국계 PG들의 경우는 암호화폐 코인쪽을 쉽게 가지는 못할것이라고는 예측은 이전부터 있었습니다. 물론 알리바바나 다른 IT기업들이 암호화폐쪽에 관심을 두고 블록체인 기술도 지속적으로 적용은 하고 있습니다. 소스:알리바바 IP에 블록체인 적용 페북도 이미 국가없는 화폐의 첫 단계를 밟으면서 각국가들의 반발이 일어나고 있으니, 이에 대한 진행사항을 잘 지켜보고 필요시 중국 정부차원에서 지원이 나가면 빠르게 움직여서 치고 나갈것으로 생각됩니다.

2. 유럽 기관들 페북 리브라 코인에 대한 반발

 [소스: Facebook’s New Crypto Faces Scrutiny From European Authorities](https://www.coindesk.com/facebooks-new-crypto-faces-scrutiny-from-european-authorities) 예상했던 바와 같이 유럽의 정치적인 움직임은 페북의 리브라 화폐에 대해 상당히 부정적으로 보고 있습니다. 유럽 프랑스와 독일의 재무부장관들은 이미 공식적으로 페북의 리브라는 규제 조사를 해야한다고 언급하고 있고 페북이 2억명의 유저를 바탕으로 "그림자 은행"을 만드는것은 규제를 해야한다고 목소리를 높입니다.

한국의 경우도 마찬가지이지만, 미국의 인터넷 대기업들은 (구글, 페북, 아마존등) 각 국가에서 많은 실적과 매출을 올리지만, 실질적으로 세금은 잘 안내고 있는 세금 우회를 아주 잘하는 것으로 유명하고, 이에 따라 EU는 예전부터 이런 관례가 마음에 들지 않아 인터넷 기업들에게 세금을 강제로라도 걷게 하려고 법안을 진행하다가 일부 EU국가들의 반대로 실패한 경험이 있습니다. 소스 이런 경험을 바탕으로 국가없는 은행까지 만들어서 장악을 한다면 아예 통제가 불가능할 것이라는 것을 알고 있는 것입니다.

개인적인 생각 유럽의 경우는 특히 프랑스와 독일이 인터넷 대기업들의 세금우회로 가장큰 피해를 보고 있습니다. 유럽내에서 비교적 세금에 관해 우호적인 아일랜드이나 Luxemburg등의 국가들의 도움으로 사실상 그 국가에 세금을 거의 안내고 있다고 봐도 무방합니다. 이에 국가없는 은행격으로 키우려고 하는 Libra까지 성공한다면 실질적으로 무세금으로 운영이 가능한 상황까지 나와서 끝까지 규제를 하려고 들겁니다. 문제는 EU의 경우는 한 목소리를 내는 것이 워낙 어려워서, 과연 독일과 프랑스가 얼만큼 EU의 목소리를 통합해서 규제를 할지를 주목해야할것 같습니다.

3. 미국의 상원 은행위원회 출석 요구

 [소스: Senate Banking Committee Schedules July Hearing on Facebook’s Libra Crypto](https://www.coindesk.com/senate-banking-committee-schedules-july-hearing-on-facebooks-libra-crypto) 미국의 상원 은행위원회에서 이번 2019년 7월 16일 페북의 리브라에 대해 듣기 위해 출석을 요구했습니다. 일부 미국내 목소리는 프로젝트를 그때까지 멈추라고까지 하기도 합니다. 현재 분위기는" 페북이 가지고 있는 영향력이 너무 크며, 개인정보 보호에 대한 조치가 미흡해서 더욱더 많은 정보를 줄것이 아니라 (금융 정보) 책임을 지도록 해야한다고", Elizabeth Warren이 트위터를 통해 말하기도 했습니다.  [소스: Elizabeth Warren Twitter](https://twitter.com/ewarren/status/1141438225539637248)

개인적인 생각 중국과 유럽이야 어떻게 나오던 페북 입장에서는 우선순위가 떨어질것이라고 생각됩니다. 정치적으로 봤을때는 미국내에서 정치적으로 우려를 지지까지는 아니더라도 중립적인 입장까지만 바꿀 수 있다면 확 치고 나갈것으로 예상됩니다. 하지만 정치적인 분위기로는 현재 상당한 역풍이 예상되기는 합니다.

4. 개인적인 견해

각 국가별로 심하게 규제를 하고자 노력할것으로 생각됩니다. 페북의 정치적 자본적 영향력이 어디까지 될지 지켜봐야할것 같네요. 단, 성공을 하던 실패를 하던 암호화폐에는 페북을 통해 한순간에 대중화가 될 수 있는 기반이 마련되는 것은 사실입니다. 이는 아직도 일반적인 대중이 암호화폐라는 매체를 바라보는 시선을 바꿀 수 있는 중요한 계기가 될것은 확실하다고 생각됩니다.